Commentaires pour Environnement et santé

Commentaires sur Stratégie de développement durable pour les hôpitaux par Les cliniques et hôpitaux privés à l’heure du développement durable | Missions Santé

Thu, 26 May 2011 09:51:43 +0000

[...] « L’empreinte écologique des établissements de santé est par essence très lourde» explique Emilie de Marco, juriste en droit de l’environnement et de la santé. D’après l’ADEME, le secteur de la [...]

Commentaires sur Quelle place pour la santé environnementale dans la nouvelle organisation du système de santé français ? par Mais où est donc passé la santé environnementale ? « Environnement et santé

Mais où est donc passé la santé environnementale ? « Environnement et santé — Sun, 30 May 2010 23:19:41 +0000

[...] [2] Cf. article « Quelle place pour la santé environnementale dans la nouvelle organisation du systè… [...]

Commentaires sur Il faut sauver le principe de précaution ! par Emilie de Marco

Emilie de Marco — Wed, 21 Apr 2010 14:45:31 +0000

En effet, l’utilisation du principe de précaution comme un principe parapluie est non seulement une erreur mais surtout constitue un danger pour des responsables qui pensent ainsi fuir leurs responsabilités.
S’agissant des critiques pour des raisons financières, je ne suis pas d’accord avec vous.
Premièrement, la définition juridique du principe de précaution prévoit que les mesures doivent être à un coût économiquement acceptable.
De plus, est-il vraiment nécessaire de dépenser des milliards pour tuer une petite mouche? Je ne crois pas. Si une vie humaine n’a pas de prix, les finances publiques ont un coût et les politiques en sont responsables. En l’occurrence, en ce qui concerne la grippe, les experts ont su rapidement que le virus n’était pas aussi dangereux et donc que de telles dépenses n’étaient pas utiles. Au-delà, malgré les millions, on voit que le plan de prévention de la grippe a été un échec, au regard notamment du taux de population vaccinée. Tout n’est pas une question d’argent. Il faudrait juste apprendre à mieux le dépenser.
Enfin, ce n’est pas qu’une question d’argent mais aussi de désensibilisation de la population au risque. A force de crier “au risque au risque”, quand il survient plus personne n’y croit et les mesures de protection n’ont plus aucun effet. Et c’est là qu’arrivent les conséquences humaines.

Commentaires sur Il faut sauver le principe de précaution ! par Bob le marrant

Bob le marrant — Wed, 21 Apr 2010 10:14:37 +0000

Vous avez tout à fait raison: il faut sauver le principe de précaution. Ce principe est systématiquement traduit, à tort, notamment par les médias, par “dans le doute abstiens-toi”.
Alors que son objectif est inverse : dans le doute, recueille le maximum d’avis d’experts pour pouvoir prendre une décision et agir. Il ne s’agit donc pas pour les politiques ou les chefs d’entreprise, d’ouvrir le parapluie, mais de trancher, en acceptant les risques inhérents à leurs responsabilités et en minimisant, en revanche, le risque pour les populations.
Dans les cas cités, H1N1 et suspension des vols, les politiques ont plutôt eu raison. Les critiquer après coup, pour des raisons financières est stupide. L’essentiel était de minimiser les conséquences humaines.

Commentaires sur Innovation et précaution: l’expertise en question par Chiara

Chiara — Wed, 17 Mar 2010 09:34:29 +0000

Je trouve ce dernier papier absolument remarquable. Ce blog mérite vraiment le détour. On ne peut que regretter l’absence de juristes et de cindynistes dans l’anticipation des crises et la gestion des risques. Pour les premiers c’est les réduire à la judiciarisation /sanction et les autres c’est les cantonner au role inutile de Cassandre ou d’experts de commission d’enquête qui n’éclaire pas plus et pas mieux le nouveau prochain scandale… Car les mêmes causes engendrent les mêmes effets!!! Et si on changeaient ceux qui s’expriment toujours pour dire les mêmes bêtises pour les remplacer par d’excellents professionnels qui s’expriment sur les blogs ?

Commentaires sur Tempête Xynthia : des hommes qui négligent les règles et une nature qui reprend ses droits par Emilie de Marco

Emilie de Marco — Sun, 07 Mar 2010 23:27:23 +0000

Merci André.
Il est vrai qu’il n’existe pas de lieu exempt de risque et que cette idée même est illusoire, de même il n’est pas envisageable ni réaliste de modifier du jour au lendemain des configurations urbaines établies. En revanche, notre pays souffre d’un manque dramatique de culture de risque et de mémoire du risque. Ce n’est pas parce qu’on habite en bord de mer, qu’on doit mourir dans sa maison une nuit de tempête et de forte marée !
On sait par exemple que Nice qui se situe non loin d’une faille sismique est soumise à un risque non négligeable de tsunami. Mais tout le monde l’ignore ou préfère penser que ça n’arrivera jamais, ça ne peut arriver qu’en Asie. Et le drame, ce n’est pas que les constructions seront ravagées et la ville en partie détruite, le vrai problème c’est que, faute de culture de risque, on reproduira les mêmes erreurs qu’en Vendée et que ces erreurs se paieront en vies humaines.
Les cataclysmes existent et sont inéluctables, mais leurs conséquences en termes de vies humaines ne sont pas une fatalité! Développer la culture du risque c’est appréhender le risque pour l’accepter et apprendre à la gérer pour limiter ses conséquences. En l’occurrence, tant qu’aucun plan d’évacuation ne sera pensé pour Nice, on doit craindre le pire.

Commentaires sur Tempête Xynthia : des hommes qui négligent les règles et une nature qui reprend ses droits par André

André — Sun, 07 Mar 2010 17:29:33 +0000

Bravo pour ces remarques très pertinentes.
Si dans ce cas, effectivement des fautes ont été commises, malheureusement, les situations de catastrophes naturelles ne sont pas toujours aussi simples. Ainsi par exemple, les risques de dégats et de victimes en bord de mer lors de raz de marée importants ou de tsunami, ne peuvent pas toujours contraindre à vivre loin en profondeur des terres.

Commentaires sur Fermeture des raffineries Total : l’impossible reconversion verte ? par Emilie de Marco

Emilie de Marco — Sat, 27 Feb 2010 11:34:13 +0000

Effectivement, le défi est de prendre en compte tous ces différents enjeux qui peuvent aussi être en contradiction, afin de déterminer et d’appliquer la solution la plus efficace pour tous et la plus durable. Il faut introduire les notions de moyens et longs termes dans les décisions publiques et privées des grands groupes. Ces notions sont encore aujourd’hui très éloignées des préoccupations électorales de nos dirigeants, comme le montre également cette affaire et l’immixtion d’un gouvernement en campagne dans la gestion d’un groupe privé.

Commentaires sur Fermeture des raffineries Total : l’impossible reconversion verte ? par André

André — Sat, 27 Feb 2010 10:19:01 +0000

Bravo Emilie pour cet article.
Cet exemple confirme qu’il est urgent de considérer que les enjeux économiques, environnementaux, santé, et sociaux sont, et seront de plus, en plus étroitement liés. La recherche de solutions devra prendre en compte ces différents facteurs.
De même que le PIB ne permet pas à lui seul d’évaluer la valeur d’un pays, les seuls indicateurs financiers qui sont actuellement pris en compte pour évlauer la valeur d’une entreprise ne suffisent plus. Il faut arriver au “triple bottom line” : résultats financiers, sociaux et environnementaux pour juger de la valeur globale réelle d’une entreprise. Il faudra convaincre les actionnaires (institutionnels et individuels) de prendre en compte la création (ou la destruction) de valeur sur les trois plans : économique, social et environnemental. Ce que certains commencent à faire.